mimo3a, ну тут уж выбор за автором - писать на потребу публики, зная, что там нынче во вкусе, или - остаться верным себе. Опять же, если столь важно место, можно прогнуться под вкусы А можно рискнуть и написать что-то для себя важное в том жанре, который душа просит. Неужели места и голоса действительно имеют такое значение?? Или я чего-то не понимаю???
По второму пункту:
Я не знаю, где ты увидела слова "плагиатор" и "сухарь", хоть в анонимных отзывах, хоть нет. По-моему принципиально то, нравится ли твой рассказ лично тебе. И чего ради ты его писала. А если так важен внешний отклик - ну так вот он, он не изменится, если запретить рецензии в духе "не мой жанр", их напишут более развернуто, но если жанр этому конкретному читателю не близок, он не станет ему близок от этого и голосов не добавит и итогов не изменит. Проблема то в чем, я не-по-ни-ма-ю?
Стрикс, нет, не так. Против личностной составляющей я ничего не имею, а вот невнятицы не люблю. Голосовать следует по принципу «понравилось/не понравилось», но следует уметь объяснить, почему понравилось и почему нет. Но одно дело — «знаете, мне как-то что-то не очень», другое дело — «стиль вот тут и вот тут хромает», «с явной симпатией выписаны деструктивные мракобесы, с которыми я бы на одном поле не сел», «настоящий бедуин бы себя так не повёл по таким-то причинам» и «с моралью, пропагандируемой этим рассказом, можно докатиться до поедания белочек».
«Мне это неблизко» — удобная отмазка, чтобы не искать реальные причины, по которым рассказ не понравился. Вряд ли хоть один из поклонников Бредбери раз в жизни был на Марсе.
Анонимность, конечно, и в самом деле дутая. Тем страннее настаивать на её сохранении.
Заболекарь, ну можно конечно... но честно говоря, я не вижу смысла. Тогда это не конкурс, а сообщество типа "вот я тут слабал текст, почитайте, дайте отзывы". К тому же да, мне нравится удобная отмазка "не понравилось, потому что не моя тема", потому что мне глубоко чихать на стиль и красоту текста на самом деле, если то, что пишет автор, мне тупо не интересно. Почему неинтересно? Потому что социо-культурный контекст другой.
"Близко" - вовсе не обязательно предполагает пребывание в тех же декорациях, что описаны в тексте. Но углубляться в эту тему я не хочу.
Заболекарь, еще раз повторюсь, что я ратую не за анонимность, а за рецензирование/комментирование ДО голосования. Анонимность важна просто для того, чтобы не рецензировать свой собственный рассказ. Если чьи-то личностные установки яростно отторгают анонимность, пожалуйста - буду комментить свой собственный рассказ, с меня не убудет %) В остальном я совершенно с тобой согласна.
По поводу остального: Дорогие авторы, обижающиеся на несправедливость оценок! Увы! С этим стоит смириться. Механизмов, способных уберечь ваш рассказ от вкусовщины, не существует. Единственный способ получать удовольствие от конкурса - нарастить себе пару защитных слоев кожи и включить юмор в режиме полного обогрева. К примеру, мой любимый рассказ, который я писала буквально соком своей души, никого вообще не задел и не потряс. Тонкие намеки остались непонятыми, а подсказки, разбросанные по тексту, несобранными. Я заняла печальное место в хвосте. Да и хрен бы с ним! Для себя же писалось в первую очередь. Така хуйня, малята. Всех люблю! Пис!
Тут уж или палудаментум снять, или цингулум надеть. Или мы стремимся сделать голосование осмысленным. Или мы не стремимся делать его осмысленным, и тогда непонятно, зачем оно нужно. И тогда это действительно не конкурс.
Я не с молитвой, я просто сказать - спасибо (с) Но я птица. Я все-таки птица. (с)
Задумчиво чешу в затылке... Из-за чего, сыр-бор, простите? Я тут новенькая, это мой первый конкурс и я немножечко отстала от поезда... Анонимность или неанонимность? Мне все равно, я не говорю анонимно того, чего не могла бы сказать так. Баллы? Ну, как человек болтающийся в конце, могу сказать, что мне мой рассказ понравился. А если кому-то - нет, так это его право. И дело не в жанре. Рассказы "Что отец забыл" и "Арсулу" написаны примерно в одном жанре. Реализм. А рассказ про отца (хоть это и не моя тема ни разу) попал в мой топ. По-моему, три дня истерить из-за того что кто-то, где-то, что-то сказал... Несколько глупо выглядит.
Knochen verbrennen bei 760°C, und damit ist eigentlich auch schon alles gesagt.
~Киана~, У меня есть две версии происходящего: 1. Кто-то анонимно обидел Мимозу а потом разанонимился и Мимозу огорчила личность сказавшего пакость (хотя я не помню пакостей про Арсулу) 2. Мимоза сказала кому-то анонимную пакость и отказывается разанонимливаться О_о
Истерик тут никаких нет, есть просто разборы полётов. Но я , по правде сказать, тоже не понимаю о чём они )) Не берите в голову, всё хорошо )
Я не с молитвой, я просто сказать - спасибо (с) Но я птица. Я все-таки птица. (с)
Nebel, Я вот тоже не помню пакостей... Я одну сказала, как я понимаю - Черному шуту, назвав этот рассказ худшим в конкурсе... Больше вообще сказанных пакостей не помню...