Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
11:03 

Голососование

j-Walker
Мозг работы известного доктора.
Предлагаются такие схемы для литературных конкурсов:

1. Если автор сдал произведение, и у него остаётся время до конца конкурса (в том числе если окончание конкурса отодвинуто вследствие задержек со стороны других авторов), он может взять на себя ещё одну работу, и она будет равноправно участвовать в конкурсе. Однако дополнительные работы не могут быть поводом для оттягивания окончания конкурса.

2. Автор может заранее определить, что готов сдать две работы, и сдаёт столько произведений, сколько сможет (не более двух). Если в конкурсе подразумеваются уникальные задания, то администратор укажет, какое задание является приоритетным, а какое дополнительным, и вторая работа может быть принята только после сдачи первой. За рамками предварительно полученного задания все работы считаются внеконкурсными.

В обеих схемах автор имеет всего один голос вне зависимости от количества произведений.

Вопрос: Какую схему стоит принять?
1. Первую  6  (50%)
2. Вторую  3  (25%)
3. Обе неправильные  3  (25%)
Всего: 12

@темы: обсуждения

Комментарии
2011-01-27 в 11:14 

Видана
Где тут пропасть для свободных людей?
Я побуду Маргаритой.
Однако дополнительные работы не могут быть поводом для оттягивания окончания конкурса.
Мне помнится, именно ты сказал, что будь участники конкурса твоими сотрудниками, ты бы их всех уволил. Если на доп. рассказ и т.п. не будут заявляться сразу, а будут просить по факту чьих-то там задержек со сдачей, это гарантировано станет поводом затянуть окончание конкурса.

Моя схема:

Желающий доп. нагрузки сразу, в начале конкурса, заявляет об этом, ему сразу выдается вторая тема. Если он успевает, то пишет второй рассказ, если не успевает, то не пишет. Приоритет имеет первая выданная тема, т.е. выбирать из выданных тем нельзя.
Больше двух конкурсных тем выдавать не считаю рациональным. В том числе и потому, что по ряду конкурсом тематика естественно ограничена. если все участники Кары Небес решат писать по 3 рассказа, мы не наберем тем, а если наберем, то голосовать потом будем год.
В ожидании опаздывающих можно писать только внеконкурсные рассказы.

Включи, пожалуйста, мой вариант в основной псто и голосование.

2011-01-27 в 11:50 

j-Walker
Мозг работы известного доктора.
апд

2011-01-27 в 11:55 

j-Walker
Мозг работы известного доктора.
Видана, во-первых, мы именно поэтому заранее должны условиться, что дополнительные работы не имеют права затягивать конкурс. А во-вторых, если человек уже сдал одну работу, то он предположительно способен адекватно оценивать свои возможности.

2011-01-27 в 12:27 

mike ainsel
not today
Детализируй, пожалуйста, голосование.
1. Вместо "Обе неправильные" стоит предложить текущий вариант: один автор-один рассказ
2. Голосование все же. А не Сование.
3. Автор может заранее определить, что готов сдать две работы, и сдаёт столько произведений, сколько сможет.
но не больше двух.

2011-01-27 в 12:30 

mike ainsel
not today
апд. необходимо также прописать итоговое голосование для участников с большим числом рассказов. Шансы на места у них все же повышаются, но, чтобы нельзя было манипулировать результатами, предлагаю дать автору только одну возможность сформировать топ, вне зависимости от числа рассказов.
Ну либо какое-то дополнительное небольшое число баллов за второй рассказ.. 2-4, например...

2011-01-27 в 12:33 

j-Walker
Мозг работы известного доктора.
mike ainsel,
1. Это не очевидно?
2. Это не опечатка.
3. Это не очевидно?

2011-01-27 в 12:36 

Где тут пропасть для свободных людей?
Я думаю, мы все согласны с тем, что количество голосов от количества рассказов не увеличивается.
Набор голосов один у человека, вне зависимости от количества рассказов. Иначе появляется повод для читерства.

2011-01-27 в 12:38 

Мария Гардаш
Корица
да вы достали маргаритой
ладно ваня к его хамству привыкаешь, но ты j-Walker, какого-то фига?
на фиг этот мем

2011-01-27 в 12:39 

Где тут пропасть для свободных людей?
j-Walker А во-вторых, если человек уже сдал одну работу, то он предположительно способен адекватно оценивать свои возможности. Моя вера в людей не настолько прочна, как твоя. И в рамках конкурсов у меня есть пример, когда человек сдавал все вовремя, а на одном из конкурсов просто исчез, молча. Мог ли он адекватно оценить свои возможности и отписать администратору, что отказывается от участия? Мог. Он это сделал? Нет.

2011-01-27 в 12:43 

Видана
Где тут пропасть для свободных людей?
j-Walker Это не очевидно? Это очевидно нам, потому что мы об этом говорим уже третий день. Человеку с улицы может быть не очевидно. Дополни, пожалуйста, в скобках, что не более 2-х.

2011-01-27 в 13:12 

mike ainsel
not today
j-Walker
1. Нет.
2. А, так это все-таки дурацкая шутка.
3. Нет.

2011-01-27 в 13:30 

Buran
персифали и дукаты
я за первую схему.
Заранее прогнозировать, что напишется два рассказа, нельзя.
Ежели человек не успевает ко времени сдать оба рассказа, администратор принимает только один.
на той же грелке человек может написать хоть сто рассказов, главное, чтобы голосовал он только один раз. Так что я не понимаю этого ограничения по количеству рассказов. Жалко тем?

2011-01-27 в 13:45 

Где тут пропасть для свободных людей?
Я в целом не против варианта №1, но я, как текущий администратор, хочу чтобы все, кто голосует за 1 вариант понимали, что могу быть и будут обиды на неравенство условий, графоманство и не качественные рассказы, долгое голосование, неконтролируемые задержки окончания конкурса.
Если вы на все это согласны и никто потом не будет возмущаться по этому поводу - пожалуйста.
Если не очень согласны, то подумайте дважды.

На счет тем, не то, чтобы жалко, но придумать более 20 бедствий и явлений, чтобы они не были похожи друг на друга довольно сложно, а если мы разрешаем писать сколько угодно рассказов, мы не можем сказать, что извини Петя, темы кончились и ты не успел.
По этому такой вариант проведения конкурса заставляет нас отказываться от конкурсов с темами, количество которых ограничено.

2011-01-27 в 14:39 

Buran
персифали и дукаты
Видана, да нет таких тем, количество которых ограничено %)) всегда можно вывернуться. Ставлю десять рублей! %)))) Тем более, что у нас таких оперативных писателей раз-два и обчелся.
неравенства условий никаких нет, да и от графоманства нас ничто не застрахует. Стругацкие любят цитировать закон Старджона: "Девяносто процентов всего в мире - дерьмо". Вряд ли мы добавим к этому проценту что-то еще.

насчет же обид - я уже высказывалась %)

2011-01-27 в 14:41 

Buran
персифали и дукаты
з.ы. и все же я понимаю твое стремление как администратора не провоцировать излишние всплески эмоций.

2011-01-27 в 15:49 

j-Walker
Мозг работы известного доктора.
Маргарита Шредингерра, это же популярность (

2011-01-27 в 16:00 

Buran
персифали и дукаты
j-Walker, а я готова к популярности! Пускай мое имя пишут крупными буквами на домах, заборах и праздничных растяжках

2011-01-27 в 19:11 

j-Walker
Мозг работы известного доктора.
Buran, по нику неинтересно, а имя раскрывать негигиенично. "Аня Б." пойдёт? )

2011-02-01 в 20:20 

j-Walker
Мозг работы известного доктора.
3-3-3. Ниачом.

2011-02-01 в 21:54 

Где тут пропасть для свободных людей?
j-Walker думаю, нужно провести предвыборную агитацию и повторить голосование перед новым конкурсом.

   

Конкурсы-шмонкурсы

главная